Dictan formal prisión a integrante del SME Esto es una burla de éste gobierno espurio !

Redacción/Notimex | 23 de Octubre, 2010 - 16:12
contador gratuito

La PGR informó que Miguel Márquez Ríos, pro secretario de divisiones del comité central del Sindicato Mexicano de Electricistas, está acusado del delito contra el consumo y la riqueza nacional en la modalidad de tratar de impedir la generación, distribución o venta del servicio público de energía eléctrica.

Un Juez de Distrito en el estado de Puebla dictó auto de formal prisión a Miguel Márquez Ríos, pro secretario de divisiones del comité central del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).

Autoridades de la Procuraduría General de la República (PGR) informaron que esta persona está acusada del delito contra el consumo y la riqueza nacional en la modalidad de tratar de impedir la generación, distribución o venta del servicio público de energía eléctrica.

De acuerdo con la indagatoria AP/PGR/PUE/HU/178/2009, el 5 de noviembre de 2009 un grupo de entre mil y mil 500 simpatizantes del SME encabezados por Márquez Ríos, bloquearon las puertas de la extinta Luz y Fuerza del Centro de "La Mesa", la entrada de la hidroeléctrica Necaxa y la subestación "El Salto".


El ahora procesado fue detenido el jueves pasado a la altura de la caseta de San Martín Texmelucan, Puebla, cuando viajaba en un autobús acompañado por al menos 40 simpatizantes del SME 

Márquez Ríos se encuentra interno en el Centro de Readaptación Social (Cereso) de Puebla, lugar al que fue consignado por el agente del Ministerio Público de la Federación, quien aportó las pruebas suficientes para que se le dictara el auto de formal prisión.

.

Víctor Hernández 02 de Octubre, 2010

2 de Octube de 1968. 17:30 horas.

Cientos de estudiantes y activistas son masacrados por el ejército en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco, Ciudad de México. Miles son arrestados sin fundamento alguno y llevados al Campo Militar #1.

La masacre fue ordenada por el gobierno del PRI, con Gustavo Díaz Ordaz como Presidente y Luis Echeverría Álvarez como Secretario de Gobernación, quien después ordenara otra masacre siendo Presidente en 1971, así como una brutal guerra sucia contra la izquierda.
Echeverría, siendo de derecha, se entrevistaría con Richard Nixon en la Casa Blanca para pedirle más inversión extranjera en México. Hasta la fecha, Echeverría sigue impune.

¿Ya vio los libros de texto gratuito de primer año de primaria que imprime el gobierno panista? Dicen que en 1968 hubo un movimiento estudiantil que fue "reprimido" por el gobierno.

Es todo lo que dicen. "Reprimido." No habla de los cientos de muertos, o de los torturados. No habla de los desaparecidos ni de las detenciones arbitrarias.

Como si alguien quisiera que lo olvidáramos.

Lo peor, es que la masacre de Tlatelolco no fue la última vez que el PRI mascró, golpeó, vejó, y abusó del pueblo.

A Tlatelolco le siguió el Halconazo de 1971, la guerra sucia de Echeverría y López Portillo, los asesinatos de periodistas del sexenio de Miguel de la Madrid, los asesinatos de perredistas del sexenio de Carlos Salinas de Gortari, las masacres de Aguas Blancas y Acteal de Ernesto Zedillo, la represión de Enrique Peña Nieto en San Salvador Atenco y de Ulises Ruiz en Oaxaca.

Y claro, la represión del PAN con Fox y Calderón que el PRI, lejos de condenar, ha solapado.

Lo que no debemos olvidar del 2 de octubre de 1968, es que la masacre que ocurrió ese día en Tlatelolco, fue perpetrada por el PRI.

El mismo PRI represor, sanguinario y violador de derechos humanos que ahora pretende regresar al poder.


PD: Lo irónico es que los panistas-salinistas se alegran cada vez que matan o agreden a alguien de izquierda. Si los agredieran a ellos, inmediatamente chillarían "¡Ay ay, represores!"

PD2: Los invito a no olvidar el 2 de octubre con este excelente video de Canal 6 de Julio y La Jornada, titulado "Tlatelolco: Las Claves de la Masacre".
http://video.google.es/videoplay?docid=-2049560109158727823 http://sdpnoticias.com

Grillo te extrañamos !! Nos veremos en otra etapa de la lucha

El es Juan Carlos, aunque siempre en el campamento le deciamos grillo, con Lore tuvimos la oportunidad de conocerlo desde el 7 de mayo, pues fué cuando nosotras lo entrevistamos. Desde ahí hicimos una bonita amistad y cuando ibamos a hacer nuestras entrevistas, nos dabamos un tiempo para ir a platicar con él. Ahora puedo decirles que hemos ganado a un amigo, el día que grillo se sintó mal y se lo llevan a la clínica 26, tempranito nos escribió un mensaje de despedida, pues su cuerpo ya no resistió más, el bajo aproximadamente 25 kilos.

sábado 26 de junio de 2010

Carlos - día 63

Nombre: Juan Carlos Trejo Álvarez

En huelga de hambre desde: 3 de Mayo

Edad: 30 años



Puesto en LyFC: Cables subterráneos (taller) / representante sindical

Se llama Juan Carlos. Unos le llaman Carlitos y otros le dicen “el grillo”, porque le gusta la política. Le digo que tiene cara de español y se ríe. Tuvo una bisabuela española, como muchos mexicanos. Sus papás son de Guanajuato, verdaderos chilangos emigrados por necesidad. Llegaron al Distrito Federal y tuvieron cinco hijos. Carlos recuerda infinidad de casas rentadas, o casas de parientes que les dieron acogida en aquellos tiempos de necesidad. No fue fácil, pero finalmente su padre encontró un buen puesto: en Ruta 100. Hasta una extranjera como yo ha oído hablar de Ruta 100, dos palabras que son como un redoble maldito, una invocación murmurada entre dientes, un mal presagio: esto va a ser lo mismo que Ruta 100, dicen algunos, refiriéndose al caso del Sindicato Mexicano de Electricistas. Ruta 100 en dos palabras: paraestatal quebrada. En México, la verdad, las empresas paraestatales [públicas] tienen una asombrosa capacidad para quebrar. Digo, considerando que uno de los rasgos que definen a las empresas públicas –o del Estado- es, precisamente, su inquebrabilidad.

Hace quince años quebró (nótese la cursiva) Ruta 100. La miseria llegó de nuevo a casa de Carlos. Gracias a Ruta 100, la calidad de vida de la familia había mejorado. El padre de Carlos había comprado un terrenito en Naucalpan y poco a poco fueron construyéndose su casa. Hasta que quebró la empresa inquebrable y los padres de Carlos se divorciaron. Fueron malos tiempos. Su padre se fue para no regresar hasta hace poco. Su madre quedó a cargo de cuatro hijos –la mayor ya se había casado- y sin ningún recurso. Carlos tenía quince años y seguía en edad a la hermana mayor. Así que cuando su madre tomó la decisión de migrar a Estados Unidos [nota para lectores españoles: a Estados Unidos no se migra en avión] Carlos quedó a cargo de sus hermanos menores. Se puso a trabajar de lo que fuera. De lavaplatos, garrotero, lavacoches, donde fuera. Intentó compaginar el trabajo con los estudios pero abandonó el intento a los seis meses. Trabajó y trabajó para mantener a sus hermanos. Su madre mandaba dinero desde Estados Unidos. A Carlos la adolescencia se le escapó en un suspiro. Si, Carlos sabe muy bien qué ocurre cuando quiebran a una empresa pública: él ya lo sufrió una vez. Pensó tal vez que jamás volvería a ocurrir: se equivocaba.

En Naucalpan conoció a la que ahora es su esposa. Se casó con ella y continuó trabajando como mesero. Dice que fue horrible: ganaba bastante dinero, pero apenas tenía tiempo para convivir con su mujer. Fueron seis meses de sufrimiento, al cabo de los cuales su suegro, electricista jubilado, se apiadó de él y le propuso entrar a LyFC. Todos los empleados de LyFC tienen, en algún momento de su vida laboral, la opción a hacer entrar a otra persona en la empresa. Suelen aprovechar para darle paso a un hijo o a un hermano. En este caso, fue Carlos el afortunado. Cuando en su restaurante se enteraron de que Carlos iba a entrar en los próximos meses a LyFC, lo despidieron. Carlos no protestó. Aprovechó el despido para vivir con ilusión el nacimiento de su hijo y más tarde, ya en LyFC, tuvo tiempo para convivir con su esposa y su hijo. Ocho horas para el trabajo, ocho horas para el descanso y ocho horas para estar con la familia: Carlos recita el lema sindicalista con fe y agradecimiento.

Me pregunto si la vida le ha dado a Carlos la oportunidad de reparar el error de su padre, liquidado de Ruta 100. Porque cuando lo imposible se repite los hombres y las mujeres tienen la oportunidad de enfrentarse a la historia para rehacerla. Su padre no luchó por su empleo usurpado. Carlos, en cambio, escogió pelear hasta el final. Redimir, tal vez, a su padre. Redimirse a sí mismo. No está siendo fácil. Le oculta a su esposa y a su suegro lo mal que se siente, y hace de tripas corazón para mostrarse entero. Pero cuando llueve, el Zócalo se encharca y la humedad se le mete en los huesos. Mareos, dolores, calambres, diarreas continuas. El cuerpo se alimenta ya del músculo y se come a sí mismo. Carlos no pide la comprensión de nadie: solo su apoyo. Dice que firmar una liquidación voluntaria es tanto como un escupitajo en la cara. Que el gobierno piensa que todo se arregla con dinero. Y no es cierto. Porque él –ellos y ellas, los catorce huelguistas de hambre que permanecen contra viento y marea en esta carpa- siguen demostrándole a su país que la dignidad no se puede comprar ni vender. Porque –dice Carlos- que el hambre te tira, pero la dignidad te levanta.

México, Distrito Federal, a 06 de julio del 2010.

A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL

A LA CLASE TRABAJADORA

AL PUEBLO DE MEXICO

El día de ayer el pueblo de México fue testigo de una muestra mas del desprecio que los poderosos tienen hacia la clase trabajadora, el fallo emitido por la Suprema Corte de Justicia es el reflejo de la subordinación del poder judicial a los designios del poder ejecutivo que responde a intereses de la oligarquía que domina la nación. Resulta indignante que después del foro organizado en el senado de la republica -donde voces reconocidas en la materia sin intereses oscuros y motivados por su prestigio y responsabilidad de defender los preceptos de la Carta Magna, determinaran la inconstitucionalidad del decreto de extinción-; la Suprema Corte de Justicia, en cuestión de horas, consumara el golpe de estado, quedando a la vista la confabulación de los tres poderes de la unión, en perjuicio de un Sindicato democrático y con visión nacionalista.

En medio de un proceso electoral convulsivo, donde el partido en el poder pierde en la mayoría de los estados, el poder judicial aprovecha la oportunidad para legitimar la inconstitucionalidad del decreto de extinción de LyFC, y poner el antecedente para que el ejecutivo federal pueda extinguir cualquier organismo, sin importar las garantías individuales y colectivas de los trabajadores.

En este día número 73 de la digna Huelga de Hambre del Sindicato Mexicano de Electricistas, los huelguistas refrendamos nuestro compromiso con nuestra historia y con nuestro glorioso Sindicato, manifestamos nuestra determinación de seguir adelante con esta forma de protesta, para dar una muestra de dignidad ante los poderes que solo buscan atracar a la nación y tomar una posición moral que el gobierno no tiene, como quedó demostrado con la entrega de la fibra óptica, propiedad de todos los mexicanos, a empresas privadas y finalmente la privatización de la energía eléctrica; por eso insistimos en continuar los procesos legales en aras de validar la contratación colectiva, a la que tenemos derecho y que la corte no definió, dejando de lado la responsabilidad adquirida en el momento en que atrajo el juicio de amparo, promovido por el sindicato, así como en nuestra protesta pacifica pero enérgica, para defender el patrimonio, no solo de nuestras familias, sino de todos los mexicanos y elevar un llamado a la solidaridad de toda la clase trabajadora, que hasta ahora se ha mantenido al margen de esta lucha.

Esta claro que a partir de hoy nadie tiene garantizado ni su trabajo, ni su estabilidad económica; es necesario que todos emprendamos la lucha desde nuestras trincheras, para hacer valer nuestras garantías laborales, tanto individuales como colectivas consagradas en la Ley Federal del Trabajo.

Al pueblo de México y al mundo le decimos que tratamos por todas las vías de negociar una salida digna con el poder ejecutivo, que agotamos todas las instancias que como ciudadanos nos deberían garantizar los diputados y senadores en el poder legislativo, y que acudimos con argumentos legales, claros y firmes al poder judicial y todos nos han escupido a la cara, la respuesta de los huelguistas no es otra que la que ha mantenido el sindicato desde el principio, seguir con nuestra lucha dando hasta la vida por nuestro país.

El orden Constitucional está roto y vulnerado el estado de derecho, este es un gobierno emanado del fraude, que violenta la Constitución y es contrario a los intereses del pueblo, por lo que no aceptamos el fallo de la corte, nos apegamos al artículo 136 de la Constitución, esta huelga no se levanta hasta obtener el patrón sustituto y la contratación colectiva de los mas de 17 000 trabajadores en resistencia. Mandaremos esta posición a nuestra asamblea de los próximos días.

Desde el Zócalo de la Ciudad de México, Corazón de la Nación, a 73 días de huelga de hambre.

“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”

93 Huelguistas Dignos Miembros Activos del Sindicato Mexicano de Electricistas

ELECCIONES 2010: PARTIDOCRACIA ES RUFIANOCRACIA!!

Pablo Moctezuma Barragán

El 4 de julio se llegó a la elección luego de la guerra sucia entre el PRI y sus aliados, y el PAN y sus aliados. Asesinatos, encarcelamientos,
secuestros, espionaje telefónico, escándalos sexuales, guerra sucia en medios, guerra de encuestas pagadas, miles de millones de pesos precedieron la elección. Nada de candidatos que representen a la población, ausencia de programas democráticos, propuestas, salidas a los problemas.

> Los partidos están debilitados, no cuenta el perfil de un ciudadano que
> será un buen gobernante, sino el “preferido” de la cúpula, no hay
> vida interna, comites de base, democracia desde abajo. Los partidos son
> franquicias que usan a su antojo los miembros de la cúpula de la clase
> política, para acceder al poder, para tener dinero, contratos,
> influencias, no para aplicar un programa en beneficio del pueblo.
>
> El PRIAN se exhibió como una cúpula podrida, llena de crímenes como el
> de Rodolfo Torre Cantú en Tamaulipas y violaciones a la ley electoral a
> los ojos de todo el mundo, pero también como una clase política
> completamente impune y dueña del poder. Se pelean el pedazo de la tajada
> del pastel, pero todo el pastel es de ellos. Los gobernantes mas odiosos
> perdieron: Ulises Ruiz en Oaxaca y Mario Marín en Puebla, pero los
> sustituyen gente apoyada por Calderón y Elba Esther Gordillo Por otra
> parte la maestra Gordillo, encarna al PRIAN, porque pone candidatos tanto
> en el PRI como en el PAN, y colabora con las cúpulas de ambos partidos. Se
> dice que Ruiz y Marín fueron derrotados, pero en una democracia se
> juzgarían sus crímenes pero en la partidocracia que vivimos quedarán
> impunes. ¡Quitate tú para que me ponga yo! ¡Y todo sigue igual!
>
> De 12 estados el PRI ganó en 9, así que ya echaron las campanas al vuelo
> y pronostican que recuperarán la presidencia en el año 2010. Pero
> perdieron Oaxaca y Puebla y en términos de número de votantes a nivel
> nacional se debilitaron, en Veracruz ganaron en una elección que será
> cuestionada por Yunes, pero perdieron votos. De modo que el PRI no ganó en
> ésta elección lo que tenía previsto, perdió su granero de votos en
> estos estados, lo que pone en duda su triunfo seguro para el 2012..
>
> El PAN también canta victoria por su triunfo – junto con sus aliados –
> en Puebla y Oaxaca, pero perdieron Aguascalientes y Tlaxcala, y en Sinaloa
> ganaron con Malova, Mario López Valdez senador del PRI con licencia!!, en
> puebla con el pupilo de Elba Esther, Rafael Moreno Valle que fue secretario
> de finanzas del PRI con Melquiades Morales, en Oaxaca ganó con Gavino Cué
> del equipo de Diodoro Carrasco, ex priísta, secretario de gobernación de
> Zedillo y apoyado por Elba Esther Gordillo.
>
> En realidad en Oaxaca y Puebla ganó el antipriismo, con candidatos
> expriistas, no ganó el PAN, que como partido sólo se sostiene por el
> presupuesto gubernamental y el apoyo de Washington, no por una militancia
> de base. Gracias a la división interna el PRD perdió Zacatecas y de
> manera escandalosa se colocó a la cola del PAN, lo que lo hunde en el
> déscredito, incluso ya hablan de nuevas alianzas para el año 2011, en el
> Estado de México y toros estados. El PAN usó como hacía el PRI, todo el
> poder del presupuesto federal y la propaganda pagada y de 12 gubernaturas,
> “ganó” solamente tres, y lo logró sólo porque colocó al
> PRD-Convergencia como furgón de cola.
>
> En todas las elecciones, los candidatos del PRIAN y aliados, obtuvieron el
> triunfo, gracias a la compra de votos, al uso faccioso del presupuesto, a
> la compra de medios de información parciales, a la guerra sucia, a
> alianzas inconfesables y ganan gracias a un gran abstencionismo que en
> Chihuahua y Tamaulipas llegó al 60 por ciento. Así que ganando pierden.
> También los medios de “información” y las famosas encuestas quedaron
> al desnudo.
> En las elecciones del 2000, se habló del “cambio” y la transición a
> la democracia. A diez años de distancia vemos que no hubo transito del
> PRI-Gobierno o Partido de Estado a la democracia, sino a la Partidocracia,
> y que ésta – el sistema de partidos – donde dominan cúpulas
> partidarias o mafias que están al servicio del gran capital en general, y
> de las corporaciones norteamericanas en particular.
>
> El PAN y el PRI se pelean el poder máximo, pero ambos integran la misma
> estructura y defienden los mismos intereses, a los que ellos les gusta
> llamar del “centro” y que no son otros que los intereses de Washington
> y el gran capital. Felipe Calderón ha hecho todos los “meritos” –
> con su entreguismo- para reclamar el apoyo de Washington y colocar a un
> incondicional suyo como candidato del PAN. El triunfo de Peña Nieto que se
> anunciaba como inminente esta en duda. Pero sea el PAN o el PRI quien esté
> en el gobierno federal el rumbo del país se determina en el extranjero, y
> las elecciones sirven para simular que existe la democracia. Sin embargo el
> “cochinero” es tan escandaloso y la exhibición de podredumbre tan
> obvia, que en las elecciones del 4 de julio de 2010 ha quedado exhibido el
> sistema de partidos o partidocracia como una verdadera “cochinocracia”
> que no tiene nada que ver con la democracia, ni con el ejercicio de la
> voluntad popular. Así que todos pierden, el PAN, el PRI y sus aliados.
> Nunca como ahora han quedado tan deslegitimados y desacreditados. Hoy más
> que nunca queda claro para el pueblo que hace falta la renovación
> democrática en México y la soberanía popular.
>
> El sistema de partidos fue diseñado e impuesto en todo el mundo por los
> Organismos Financieros Internacionales que domina Washington, para
> aparentar que hay competencia, alternancia, opciones y por lo tanto
> democracia. Pero el pluripartidismo no es sinónimo de democracia, puesto
> que partidos van y partidos vienen y todos sirven al gran capital y al
> proyecto de integración/anexión de México a Estados Unidos.
>
> Dentro del sistema de partidos domina el bipartidismo: en EU, los
> demócratas y republicanos, en otros países como Canadá: los
> conservadores y liberales, o en Inglaterra los conservadores y laboristas,
> en Europa los “socialdemócratas y los demócratas cristianos (Alemania)
> o los “socialistas” y el partido popular (España). Es decir dos
> partidos dominantes que se turnan en el poder pero siguen el mismo rumbo,
> el que les marcan las corporaciones capitalistas. Ese sistema es el que le
> funciona al capitalismo a nivel mundial.
>
> Ese es el sistema político que han impuesto en México, la Partidocracia
> que es Rufianocracia, pero el pueblo quiere un sistema político
> democrático, en el que la selección de candidatos, las campañas, el
> mandato de los representantes y su revocación si no cumplen permitan que
> se ejerza la Soberanía Popular, que conduzca a la Soberanía Nacional.
> Nunca como ahora han quedado claros los problemas que sufrimos y que exigen
> solución. Hace falta el partido que los trabajadores que se construya
> sobre la base de principios y para conducir a todo el pueblo a la
> democracia, la justicia y la paz.
>
> Ese es nuestro trabajo, construir la salida para que el pueblo tome el
> poder en sus manos y decida su futuro, esa es nuestra tarea y nuestra
> lucha. Hemos de cumplirla cabalmente, porque queremos para México un
> futuro en el siglo XXI.
>
>
> LEE, DIFUNDE Y PARTICIPA
> www.mexteki.org

Mensaje AMLO 28 de junio del 2010

Una pequeña semblanza del gran escritor y extraordinario humanista Carlos Monsiváis: AMLO


Mensaje AMLO 28 de junio del 2010

http://www.youtube.com/watch?v=S9C08zlMn9Q

El Presidente nos cuenta de su relación con Carlos Monsivais, con algunas anécdotas nos platica como contribuyó siempre con las causas sociales de México, por ejemplo la defensa del petróleo en 2008.
Muy interesante video, como siempre.

28 de juino, su cuerpo ya no resistió!

Esta entrevista fué realizada el 25 de mayo, ella estuvo hasta el día 28 de juino, su cuerpo ya no resistió, estaba muy débil, aunque su alma se quedó en el zócalo.

martes 25 de mayo de 2010

Isa - día 31
Nombre: María Isabel de la Rosa López

En huelga desde: 3 de Mayo

Edad: 26 años

Puesto en LyFC: Oficinistas varios


Sus compañeras la llaman Isa. Es una de las huelguistas de hambre más jóvenes que habitan bajo esta carpa. Tiene mi misma edad, y estudió, como yo, Comunicación y Periodismo. Tendrán que perdonarme, pues, si siento por ella una empatía injustificada. Es soltera, católica y vive con su madre: al contrario que el resto de huelguistas con los que he tenido el privilegio de hablar, ella no lucha por dejarle un futuro mejor a sus hijos –al menos, no literalmente, pues no los tiene-. Tampoco está aquí porque le guste la aventura o ansíe vivir nuevas experiencias. Al contrario, Isa es un remanso de paz y de calma. La verdad es que ella sólo quería una vida tranquila. Imaginaba su vida futura con un marido, hijos, una casa y una jubilación digna con la que enfrentarse sin miedo a la temible vejez, esa vejez que los mexicanos tanto temen, porque se saben débiles y desprotegidos de antemano, y ya voy viendo que tal vez lo que más temen –aunque no lo digan- es verse vendiendo chicles en cualquier esquina.

Confieso que se me hace extraño oír hablar así –así: de hijos, marido, casa y jubilación- a alguien de mi edad y profesión. Se me hace extraño que Isa no desee aventuras, nuevos trabajos y experiencias, que no abrace la inseguridad laboral como forma de vida y que la precariedad no sea su bandera. Tal vez porque yo no he tenido ni tendré nunca la oportunidad que ella tuvo de imaginarse una vida sin sobresaltos. Tal vez es simple envidia o incomprensión por mi parte, no lo sé. Al fin y al cabo, mi padre no trabajó en LyFC: el suyo sí. Mi padre no me dejó la oportunidad de entrar en una gran empresa de la que estar orgullosa, una empresa que me ayudara y me cobijara del violento mundo exterior: el suyo sí. Los trabajadores de LyFC despiertan ahora al pavor de quedarse desnudos y sin derechos en una partida donde empezaron con una ventaja duramente ganada y donde ahora se ven de golpe relegados al último lugar del tablero –no en vano están boletinados: ninguna empresa quiere contratarlos-. Ellos, que vivieron tantos años pobres pero confiados, ven como su sueño de ser clase media se rompe en pedazos por una realidad demasiado violenta. Y como en el cuento de los cangrejos, aún se ven jalados hacia el fondo de la cubeta, allí donde viven los que nunca disfrutaron del sueño de una vida un poco más amable.

Isa lleva siete años trabajando en LyFC como oficinista. En su departamento manejan la elaboración de horarios de vacaciones, incapacidades y otras incidencias. Desglosa con calma los tiempos de vacaciones de los trabajadores de LyFC: tres días el primer año, siete el segundo, y así, aumentando progresivamente, hasta alcanzar un máximo de veintiocho tras más de veinte años en la empresa. Un máximo de veintiocho días al año: dos menos que el mínimo reglamentario en España. Dijeron que eran privilegiados, huevones y rateros. Al oírlo, Isa lloró: no lo entendía. Tal vez no se habría imaginado nunca, como universitaria de la UNAM que es, culta e informada sobre las nuevas tendencias, que algún día sería ella quien volantearía en las marchas de protesta, que sobre ella –y no sobre un extraño que no nos importa, alguien cualquiera: el otro- recaerían los insultos o la hiriente indiferencia de la gente que pasa. Despertó al mundo de los adultos y de las responsabilidades con la muerte de su padre, hace cuatro años. Imaginó tal vez que no habría dolor más grande que ese, pero se equivocaba. Todavía quedaba el despertar a la injusticia, al pisoteo, a la humillación, a una indiferencia que nunca imaginó para ella.

Vapuleada por los mismos medios de información en los que ella se había formado y para los que había trabajado, desposeída de repente de toda seguridad o certidumbre, con la familia en pleno –hermana, cuñado y hermano- repentinamente sin trabajo ni posibilidades de hallar uno nuevo, Isa regresó entonces a las memorias de su padre. Recordó su infancia extremadamente feliz, los principios de honestidad en los que había sido educada, las luchas en las que su padre había participado para dejarle un futuro mejor a sus hijos, la educación, que fue su única herencia, todo aquello invisible e impalpable que su padre luchó por dejarle. Y entonces vino aquí, a defender lo que no solo es de LyFC, sino de todo su país. Porque dice que el gobierno está vendiendo lo que no les pertenece. Pero también viene a defender algo que le pertenece solo a ella: no su trabajo, sino sus recuerdos y sus principios, todo lo que le hace ser quien es.

Publicado por altea gomez en 10:15

La respuesta de AMLO al llamado de Calderón‏

La inútil guerra contra el narco la inició Felipe Calderón para intentar legitimar el fraude electoral que perpetró en 2006. Cuatro años después Calderón se hunde en el descrédito por el fracaso de su guerra, que incluye decenas de miles de muertos y ahora un candidato a gobernador ejecutado.

Entonces, para hacer pantalla, Calderón llama a todos los partidos y actores políticos al "diálogo". Que disque para encontrar soluciones al problema de la inseguridad.

¿Necesita soluciones? ¿Pues qué no su "solución" es esa guerra inútil a la cual no quiere renunciar?

Se trata de una simulación de Calderón. Ya hubo una cumbre de gobernadores y políticos en 2008, cuando asesinaron al hijo de Alejandro Martí. Y no pasó nada porque Calderón no se quiso comprometer a cambiar nada. Martí lo retó a que si no podía con el problema, que renunciara. No lo quiso hacer.

En realidad lo que Calderón quiere es que el resto de los actores políticos también sean señalados junto a él por la inseguridad. No le cabe y la quiere repartir.

Sólo que esta vez, ya de plano en la desesperación, además pretendió llamar a "dialogar" a Andrés Manuel López Obrador. ¿Por qué? Porque sabe que Jesús Ortega, Manuel Camacho, etc, no representan a la izquierda en México. Andrés sí.

La respuesta de AMLO, en entrevista con Jacobo Zabludovsky, fue que sólo se reunirá con Calderón si se cambia la política económica del país para ahora sí generar empleos, atender a los jóvenes, coordinar a todas las corporaciones policiacas en el combate a la delincuencia organizada y que ya no haya más simulación ni farsa, porque "sería muy malo que a estas alturas yo forme parte de esta comparsa; no vamos a caer nosotros en ninguna simulación".

Es decir, AMLO aceptaría la reunión sólo para realmente solucionar los problemas del país y no sólo para la foto.

"Por encima de todo, está México y está el interés general", dijo AMLO al respecto.

Si Calderón realmente quiere solucionar el problema de la inseguridad, tendrá que aceptar llevar a cabo el plan de gobierno de AMLO, lo cual implica una admisión de que Calderón no gobierna, y que quien realmente puede solucionar los problemas del país es el Presidente Legítimo de México: El Peje.

SME

Nombre: Gregorio Paredes Gómez

En huelga de hambre desde: 3 de Mayo

Edad: 46 años

Puesto en LyFC: Administrativo. Comité Central del SME

Se llama Gregorio. Cumplió cuarenta y seis años. Nacido en el pequeño pueblo de Juandhó (Tetepango, Hidalgo. Unos mil habitantes; 95% de ellos electricistas) se mudó al casarse al vecino Tlahuelilpan, de donde es originaria su esposa. Es electricista de cuarta generación. Su bisabuelo comenzó la tradición y después siguieron su abuelo y su padre. También su hijo mayor había entrado a la empresa. El menor, en cambio, estudia en una universidad privada, mil ochocientos pesos el mes, y todavía le queda un año para terminar la licenciatura. Gregorio ha ido vendiendo sus tierras para continuar pagándole los estudios al menor de sus hijos. Estudia Administración de Empresas.

***

Sobre el techo de la carpa, aproximadamente entre el contador de días (hoy van 59) y la entrada al campamento, hay una pancarta gigantesca, diseñada sin duda con la esperanza de que aparezca en alguna toma aérea. Malditos aquellos que con sus palabras defienden al pueblo y con sus acciones lo traicionan. La miro, y pienso entonces que tal vez no, que debo estar equivocada, que tal vez ha sido diseñada para que la lean desde Palacio Nacional. ¿A quién se refiere, si no, la frase que apunta al cielo? ¿A Dios? Y si no se refiere ni a mí ni a ninguno de los que pasamos por allí, entonces ¿por qué me siento culpable al leerla? Mis palabras los defienden, un poco –apenas nada, en realidad-. Pero ¿y mis acciones? ¿no estoy acaso contribuyendo a su terrible empeño con mis visitas? Su empeño de muerte. Temo por sus vidas, pero no me atrevo a decirles: vete. Si lo dijera minaría la voluntad de estos hombres y mujeres. No diciéndolo, cultivo la culpa de un presagio espantoso. ¿No son acaso las palabras también una acción? Decirle a un huelguista “¡aguanta!”, ¿no es también una traición al deseo verdadero de que se vayan, de que se salven, de que vivan? Me pregunto si, al contrario que en la pancarta, los traiciono con mis palabras y los defiendo con mis acciones. Me pregunto si…

***

Juandhó no es cualquier pueblo, ni que sea porque de allí es originario el propio Martín Esparza. A Martín los huelguistas le llaman el General y tienen fe en él. También Gregorio, que además de ser del Comité Central es su vecino, confía en él. Cuando dicen “Juandhó” lo dicen con un deje especial, como quien deja caer una pista para quien sepa oírla. Cosas oscuras ocurrieron en Juandhó. Esa noche Gregorio no estaba. Fue por los tiempos de la huelga. Tal vez el 16 de marzo. No, fue el 17, de noche –estas cosas siempre ocurren de noche-. La policía andaba buscando a alguien. O eso dijeron. Dos mil policías llegaron a un pueblo de mil habitantes. Entraron en las casas, rompiendo todo a su paso. Los hijos de Gregorio escaparon por la azotea. La PFP saqueó la casa. Gregorio no dice más: solo sonríe con tristeza (¡otra vez! esa enigmática sonrisa mexicana, sutil escudo contra la adversidad). Sin embargo, he oído otras historias. Historias que hablan de palizas y amenazas. Historias que suponen que la represión en el pueblo de Martín Esparza no fue en modo alguno casual, que todo fue un elaborado plan para quebrar la voluntad del líder sindical. Oscuros rumores de pesadillas nocturnas, rumores que hablan de amenazas de desapariciones. Le pregunto a Gregorio, pero él sólo sonríe: ni niega, ni afirma. La noche del 17 de marzo él no estaba. Alguien lo llamó: no vengas, te están buscando.

***

Una vez Gregorio estuvo en Colombia. Eso fue hace ya algunos años: gajes del oficio del sindicalista. Recuerda con claridad el espanto de ser recogidos por un coche blindado. Hombres con armas los custodiaron durante todo el camino. Todos portaban armas y chalecos antibalas. La delegación mexicana, muda del susto, descubría la literalidad del peligro de ser sindicalista en Colombia. Llegaron a una mina en huelga. De un lado, Gregorio vio al ejército, armado hasta los dientes. Del otro, los mineros, armados por igual. Todo estaba en calma. Ahora, México camina con paso firme hacia el perfecto ejemplo colombiano. Todo está listo para la interminable y fantasmagórica guerra civil: la miseria mayoritaria abona el siniestro plantío de armas. El escenario del guión está trazado: junglas, desiertos, corrupción endémica, grupos de narcos reales o imaginarios en acción. Y solo falta ya prenderle la chispa: “se busca guerrilla, grupo armado o similar para suicidar país”. Que inconveniente que los zapatistas depusieran las armas ante la atónita mirada de un gobierno que tenía grandes planes para ellos. Que inconveniente que los mexicanos, no importa cuánto se les apriete el yugo, insistan tercamente en mantener una lucha pacífica. Qué tristeza darse cuenta de la perfección del juego: ya sea apropiándose de los recursos de la nación, o legitimándose mediante una lucha armada provocada por esos mismos despojos, ellos siempre ganan.

***

Ahora la esposa de Gregorio vende jugos de naranja en las mañanas. Su hijo menor es el responsable de ir a la central de abastos para surtir de mercancía a su madre: él debe cuidar de la casa ahora, además de priorizar sus estudios sobre cualquier otra cosa, por supuesto. Su hijo mayor sobrevive gracias a su afición a los gallos: se dedica a amarrarles las cuchillas. Si ganan la pelea, el 10% es para él. Lo que antes era un pasatiempo se ha convertido en su único sustento. La familia de Gregorio entendió en un principio que la huelga formaba parte de sus obligaciones sindicales. Hoy, más de cincuenta días después, van viendo que es algo más profundo. Que Gregorio no lucha por obligación sino para devolverle la esperanza a los suyos: sólo quiere un empleo digno para sus hijos y que se respeten las leyes. Tal vez es pedir demasiado, porque con amargura ha aprendido en estos meses la veracidad del dicho: para mis amigos, justicia; para mis enemigos, la Ley…

APOYA AL TEATRO INDEPENDIENTE

LA COMPAÑIA "ODUR TEATRO" TE INVITA:



AL ESPECTÁCULO CLOWN POÉTICO AMOROSO MUSICAL "ME ENAMORÉ DE CHELO"

INSPIRADO EN EL POEMA LOS AMOROSOS DE JAIME SABINES,

SOLO LOS JUEVES DE JUNIO A LAS 8 PM

EN EL FORO CONTIGO AMÉRICA ARIZONA #156 COL NÁPOLES

ENTRADA LIBRE COOPERACIÓN VOLUNTARIA CONSCIENTE.

¡ÚLTIMA FUNCIÓN,CUPO LIMITADO!



A LA COMEDIA "SE BUSCA A LISISTRATA"

UN DIVERTIDO Y ERÓTICO GRITO CONTRA LA GUERRA Y LA VIOLENCIA

BASADO EN LA OBRA DE ARISTÓFANES,

DIRECCIÓN TOMIHUATZI XELHUANTZI,

TODOS LOS VIERNES DE MAYO A LAS 6 P.M

EN LA AZOTEA DEL FORO SHAKESPEARE ZAMORA #7 COL. CONDESA

ENTRADA LIBRE COOPERACIÓN VOLUNTARIA CONSCIENTE.

HASTA JULIO


(APOYA AL TEATRO INDEPENDIENTE ENVIANDO ESTA INFORMACIÓN A TUS CONTACTOS)

informes: odurteatro@hotmail.com,www.forshakespeare.com

Link a favor del SME

¡¡¡¡¡TODOS A VOTAR!!!!!
QUE NO SIGAN DIFAMANDO


VOTA AQUI---> http://www.eluniversal.com.mx/votaciones/votac9430.html




Difunde!!! todos a votar en la encuesta del Universal. es ahora!!!! URGE

un poco de lo que comparten

El adiós

Las autoridades se quisieron apropiar de la ceremonia
Fabiola Palapa y Mónica Mateos-Vega

Periódico La Jornada

Lunes 21 de junio de 2010, p. 3
Minutos antes de que llegara el féretro con los restos de Carlos Monsiváis al Palacio de Bellas Artes, la actriz Jesusa Rodríguez coincidió en la explanada del recinto con el titular de la Secretaría de Educación Pública, Alonso Lujambio, quien recibiría al cortejo fúnebre, y le dijo: No tiene nada que hacer aquí, por respeto a Monsiváis. ¿Por qué se atreve a hacerlo?

Lujambio contestó: Por respeto a Monsiváis se tiene que ser tolerante. Ella increpó nuevamente al funcionario para que se retirara de la ceremonia. Lujambio se defendió argumentando que había sido amigo del autor de Los rituales del caos y que en varias ocasiones había conversado con el escritor.
La creadora escénica no desistió y le sugirió que de verdad leyera todo lo que Monsiváis había escrito sobre él, sobre la educación laica, sobre el gobierno panista y concluyó: el representante de Elba Esther Gordillo no tiene nada que hacer aquí.
En ese momento llegó el ataúd. El funcionario apresuró el paso para acompañarlo, seguido por Consuelo Sáizar, presidenta del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA). Ya en el vestíbulo del palacio cubrieron el féretro con la bandera de México. Pero el periodista Jenaro Villamil se acercó, retiró el lábaro patrio y colocó un estandarte arcoiris, ante las muecas de molestia de Sáizar quien, sin embargo, no se atrevió a detenerlo.
Una bandera de la Universidad Nacional Autónoma de México también hizo su aparición, y así los tres emblemas arroparon la sencilla caja en la que permaneció el cuerpo de Monsiváis durante tres horas.
Los primeros en ganar turno en la guardia de honor fueron la titular del CNCA; Teresa Vicencio, directora del Instituto Nacional de Bellas Artes; Joaquín Diez Canedo, quien encabeza el Fondo de Cultura Económica; Omar García, compañero de Monsiváis, y el secretario de Educación Pública.
En ese momento se escuchó en un par de ocasiones ¡fuera Lujambio!, de voz de Jesusa Rodríguez. El silencio se tornó tenso. Aún no se permitía el acceso al público; sólo estaban los funcionarios culturales, la familia del cronista y algunos intelectuales, quienes optaron por permanecer callados ante los reclamos de la actriz. Ni la vieron ni la oyeron.

Lujambio concluyó su guardia. Luego se dio la orden de dejar entrar a las personas y el funcionario se retiró antes de que comenzara el tumulto.
Jesusa consideró que el homenaje en el Palacio de Bellas Artes a Monsiváis fue una completa desorganización de gentuza aprovechada, lo cual fue más evidente al finalizar la ceremonia cuando, al salir del Palacio de Bellas Artes, cientos de personas rodearon la carroza fúnebre con los restos del escritor.
El vehículo, que logró subirse la escritora Elena Poniatowska, avanzó primero lentamente por la explanada para salir al eje Central Lázaro Cárdenas y posteriormente dirigirse al Zócalo.
Marta Lamas, Jesusa Rodríguez y la propia Consuelo Sáizar, así como cientos de personas que ovacionaban a Monsiváis, iban tras el auto. Sin embargo, al dar vuelta el vehículo en el Eje Central, aceleró, casi derrapando, custodiado por motociclistas de tránsito y de algunas televisoras, y dejó a la comitiva en medio de la calle.
El incidente irritó a todos los que deseaban acompañar la carroza fúnebre hasta el Zócalo. Jesusa de inmediato encaró a Consuelo Sáizar, quien argumentó: pues ahorita están dando la vuelta (al Zócalo), ya no supimos tampoco dónde quedó la familia.
Rodríguez le espetó: hay mucho desconcierto, habría de informarle a la gente para que se vaya al Zócalo.
Nerviosa, Sáizar dijo: pero no sé si lo vamos a alcanzar, eso es lo que yo también estoy tratando de averiguar, pero sí van a dar una vuelta al Zócalo.
Muchos se fueron caminando rumbo a la Plaza de la Constitución, pero a medio camino la carroza, a toda velocidad, ya venía de regreso. En el interior se pudo ver a Poniatowska, quien hacía señas de desconcierto.
En una charla posterior, Rodríguez aseguró que las autoridades culturales federales se quisieron “apropiar de Monsiváis, pero no lo lograrán, porque el escritor generó anticuerpos. Nunca había visto un cortejo fúnebre que fuera un arrancón de alta velocidad. La idea era que la gente lo acompañara hasta el Zócalo y estuviera unas horas con los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas, pero no nos dejaron”.

REFERENTE A DIEGO FERNANDEZ DE CEBALLOS

Cartón del día de Paco Calderón con referencia al Caso del Jefe Diego Fernández de Ceballos y el comentario de un cybernauta que coincide con un comentario dejado en una columna del periodista Ricardo Alemán que escribe en el Universal y que se incluye al final.
Pues no aparece, y yo creo que como diría Don Teofilito NI APARECERÁ.

Parece efectivamente más un mensaje de la mafia al estilo de Jimmy Hoffa que ninguna otra cosa.

Harán valer el principio básico EL TERROR; el golpe más fuerte que le pueden dar a los políticos, es que el tal diego nunca aparezca, ni vivo ni muerto.

Y muy merecido que suceda esto, se lo tienen nuestros políticos, ¿No fue hace poco que hicieron su reunión del gabinete de seguridad con sus caras de que preocupados estamos, donde Martí exigió "Si no pueden renuncien"?

Y donde Marcelo con cara muy formal dijo ¡le agarro la palabra!

¿Su famoso plan de Resultados en 100 días?

¿Que cambio? NADA

Solo legislaciones cada vez mas estúpidas para hostigar al ciudadano de a pie.

O me van a decir que el registro de celulares, las tarjetas de circulación, y mil idioteces más que aguantamos cada día por parte de nuestros explotadores (me rehuso a llamarlos gobernantes) sirvieron de algo para evitar esto.

El día de hoy DFC está pasando, por lo que paso Silvia Vargas, Fernando Marti, los niños del News Divine, las muertas de Juárez, el ingeniero Belmar, los niños asesinados en el reten militar, los muchachos del Tec, y los cientos de miles de ciudadanos de a pie que han padecido secuestros express, extorsiones telefónicas, robos de autos y asesinatos por quitarles el celular o 50 pesos.

Y en todos lados veo la misma pregunta tarada y fuera de lugar. "SI ESO LE PASÓ AL JEFE DIEGO, ¿QUÉ PUEDEN ESPERAR LOS CIUDADANOS COMUNES?"

Para todos aquellos que escriben semejante estupidez.

No es, que podemos esperar los ciudadanos comunes; se trata de lo que por décadas HEMOS TENIDO QUE PADECER los ciudadanos comunes. Abusos del crimen organizado y de las autoridades; ineficacia y leyes estúpidas.

Explicaciones cada día más cínicas e imbéciles, desde declaraciones de SON LOS MENOS, hasta SE AHOGÓ SOLITA CON SUS SÁBANAS.

Los políticos están espantados porque la alcantarilla de mierda que desatendieron por décadas al fin reventó, y les acaba de manchar los zapatos.

Así pues a la consternación de Vicente Fox, al fugitivo Felipe Calderón, al advenedizo de Marcelo Ebrard que ahora si "quiere ayudar" les contesto lo que le diría al tal Jefe Diego.

Cuando pudieron hacer algo por este cáncer que desde hace demasiado tiempo nos tiene ahogados en terror, no quisieron hacer nada, no se quejen de que ahora aplaudamos que ustedes vivan lo mismo.

Ahí está la frase del peje en la primera marcha por la inseguridad "Son un montón de Pirrurris", a la frase de Marcelo Ebrard cuando una familia estaba pagando un rescate de un secuestro express en el ángel mientras transcurría la segunda marcha por la inseguridad
"Habrá que ver si es cierto"

O el comentario del gordito de Bucareli "Son los menos"

A todos ellos les deseo que pronto experimenten en carne propia lo que los ciudadanos, aquellos a quienes deben servir hemos vivido por décadas.

Y les digo, no esperen ninguna simpatía ni apoyo míos o de -creo yo- varios millones de mexicanos. Ustedes nos abandonaron primero; no esperen apoyo de parte de nosotros, y no se sorprendan de que tantos de nosotros estemos felices de que ¡por fin! estén empezando a vivir en carne propia aquello por lo que tantos de nosotros hemos pasado.

Claro al ser uno de los suyos, sacan al ejercito a buscarlo, y mandan hasta aviones y helicópteros, si es un ciudadano común: Tiene que esperar 72 horas para poder hacer la denuncia, de seguro anda de parranda, no se apure.

Así pues a todos aquellos que están preocupados por que el tal Diego no aparece les contesto:

Espérense 72 horas para hacer su denuncia ha de andar de parranda.
No importa es solo un pirrurris.
Habrá que ver si es cierto que desapareció.
Es de los menos.
De seguro se cayó debajo del asiento de la camioneta y se ahogo con los tapetes del carro.
Fue un ajuste entre Narcos.
Cayó en un fuego cruzado entre Narcos y Militares.
Hay que hacer un registro nacional de Tijeras, con huella digital, identificación retinal y huella de ADN

Como los 100 millones de mexicanos hemos hecho por décadas ¡RASQUENSE CON SUS PROPIAS UÑAS!

Comentario a la columna del periodista Ricardo Alemán de fecha 16 de Mayo titulada "El Odio contra Diego"
Todos los políticos en México son odiados porque se encuentran en un apartado muy lejano a todos nosotros, los ciudadanos de a pié. Ellos se encuentran muy lejos de todos nuestros problemas y nuestras desgracias. Ellos se mueven en una esfera en donde no los toca la crisis, ni la inseguridad, ni las extorsiones, ni los secuestros, ni el crimen, ni las balaceras. Les vale un serenado pepino nuestra seguridad, nuestras broncas, el desempleo. A ellos les vale todo. Solo quieren de nosotros el dinero de nuestros impuestos. Se muestran inmunes a que la Sra. Wallace pida mayores penas a los secuestradores, les vale lo que pase con los padres de los niños muertos en el incendio de la guardería, no les importa en lo más mínimo el "si no pueden renuncien", etc. Lo que ellos necesitan es sufrir en carne propia lo que todos los demás sufrimos. Si a ellos les secuestraran y mataran un hijo entonces comprenderían, si ellos sufrieran la muerte de un hijo a manos del ejército o en un incendio de una guardería donde reina la corrupción, harían algo. Por eso CELEBRO, si CELEBRO QUE HAYAN SECUESTRADO A UN POLITICO. OJALA Y LES PASEN MÁS COSAS PARA QUE COMPRENDAN EN CARNE PROPIA LO QUE SUFRE EL PUEBLO Y POR FIN HAGAN ALGO. LOS POLÍTICOS SON LA VERDADERA LACRA DE ESTE PAIS.









--------------------------------------------------------------------------------
Con Hotmail siempre estás conectado con quien quieres

“la Suprema Corte de Justicia tiene que escucharnos”
Historias de la resistencia

Edgar Belmont
Entrevista a María del Rocío Higuera
en huelga de hambre desde el 3 de mayo 2009
Zócalo de la Ciudad de México 20 años de antigüedad en el Departamento de Oficinistas varios.

Enterarse de la ocupación de las instalaciones de Luz y Fuerza Centro y del decreto de extinción de la empresa fue un momento traumático no sólo para la o el trabajador(a) electricista de los distintos departamentos operativos o administrativos; sino también, para el entorno familiar: un shock. Sin haber sido vencidos en lo contencioso, miles de mujeres y de hombres, la mayoría “cabeza de familia”, con la “obligación” de velar por el bienestar de sus hijos, de un día a otro, como nos señala María del Rocío (56 años, viuda, con un hijo de 16 años): “sin saber por qué, de la noche a la mañana”, se encontraban “a la mitad de la calle”; refiere María.

Con el decreto de extinción de LyFC están en juego, subraya nuestra entrevistada, el respeto a los derechos humanos, “tanto los de nuestros hijos, como los de nosotros”: [refiriéndose al Poder Ejecutivo, Lic. Felipe Calderón] “nos quitó el derecho a comer; nos quitó el derecho, a nuestro hijos, de estudiar; nos quito el derecho a la seguridad social”. El sentir que han sido despojados de sus derechos es algo que les cambio la vida, sin embargo, este sentir puede enmarcarse de diferentes formas. María del Roció piensa, sobre todo, en el “futuro” de su hijo, quien es, al mismo tiempo, una de la razones que la motiva y que le dan fuerzas para mantenerse en la lucha; se trata, sin embargo, no sólo de que él, su hijo, tenga un mejor futuro: “un buen México”, “distinto al que nos toco vivir”; sino también, un país más libre, “donde pueda decir lo que él quiere, […] lo que piensa”, “necesitamos gente que diga lo que no le parece, que diga esto no me gusta y voy a oponerme hasta el final”.

Así, en el relato de María del Rocío aparece la aspiración a un país democrático donde el derecho a ejercer el disentimiento o a ejercer la oposición no se traduzca en costos personales; un país donde existan instituciones solidas capaces de imponer limites a los “caprichos” de quienes Gobiernan.

En este sentido, María del Roció, ha perdido el respeto a la figura presidencial, pues aun cuando confiesa no haber votado por Felipe Calderón, la labor del presidente es, en su opinión, procurar el bienestar de todos mexicanos; desde su perspectiva, sin embargo, el actual Gobierno ha agraviado no sólo a los electricistas y a millones de mexicanos; sino también a la propia embestidura presidencial: “con la extinción de Luz y Fuerza del Centro condeno a la desaparición a varios pueblos electricistas; como voy, como puedo respetar a una persona con esas características, que en lugar de apoyar a su pueblo, lo destruye […] me enseño que la justicia no existe o parece no existir y para hacer la valer hay que luchar muy duro”.

Aun cuando la conclusión es que la sociedad mexicana se encuentra en resistencia permanente ya que el mexicano “aguanta, aguanta y aguanta”; para María del Rocío la “huelga de hambre” es “un llamado a la opinión publica” y a la solidaridad; pero también, una experiencia a expandir que se adhiere a sus aspiraciones por una sociedad más democrática: “vamos a ser capaces de transmitir todas estas vivencias a otras gentes, para que no se callen, para que no, no permitan que pasen sobre sus derechos”; “que si uno alza la voz, los demás la van alzar”.

Al igual que otros tantos trabajadores afiliados al SME “en resistencia”; María del Rocío se resiste y opone a poner el pie en la calle; ya que ello significaría renunciar a su trayectoria laboral, a su antigüedad y experiencia laboral, a sus derechos individuales y colectivos; pero también, a su sindicato y a su fuente de trabajo, la cual persiste, subraya: “yo ahora me pregunto, de que sirve que yo aprendiera todo el movimiento de mi escalafón si en la calle no me sirve, fui a todos los cursos habidos y por haber, leí todo lo que tenia que leer, practique todo lo que tenia que practicar, hasta manejarlo perfectamente, pero en la calle no sirve lo que hacíamos en LyFC”.

Para María del Rocío, el movimiento de resistencia pasa también por el libre ejercicio de la palabra; alzar la voz significa, por lo tanto, ejercer el derecho a disentir y a oponerse, pero también, la “esperanza” de ser escuchado en la SCJN: “tiene que saber que estamos aquí y lo sabe, que estamos aquí, pero tiene que escuchar que tiene que hacer justicia”.

http://edgarbelmont.blogspot.com/

Dr. en sociología.

Edgar Belmont Cortés

http://edgarbelmont.blogspot.com/

HUELGA DE HAMBRE...26 DÍAS

26 días en huelga de hambre, SME
Escrito por caro
Hoy fue un día muy activo en el campamento de los huelguistas, Andrés Manuel López Obrador llegó a las 10 a.m. trabajadores del SME tanto afuera del plantón como los huelguistas ya lo esperaban sentados, otros recostados en su catre escucharon las palabras que les dirigió; a pesar de su debilidad algunos de ellos se levantaron de sus sillas y comenzaron a gritar junto con su puño izquierdo ¡Es un honor luchar con Obrador!

Dos huelguistas antecedieron el saludo de solidaridad de Andrés Manuel.

Obrador dijo que no le agrada nada el sufrimiento por el que pasan los huelguistas, pero que entiende que es una forma de presionar para obtener la justicia, hizo un llamado a los ministros de la “Suprema” Corta ya que es un asunto urgente por la situación de los huelguistas que ya no tienen que seguir sufriendo, el apoyo seguirá por parte de las casas del movimiento, de los comités de todo el país y del movimiento en general y él en cada pueblo que se encuentre continuará hablando de la lucha que lleva acabo el SME.

Por la tarde llegaron los familiares de los mineros muertos en Pasta de Conchos les dieron palabras de aliento que sigan en la lucha que en los días siguientes les llevarán un documental de los mineros que se mostrará con motivo de una feria de Derechos Humanos.

El Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Presa la Parota llevaron su protesta hasta el campamento, ellos saben lo que es luchar contra el gobierno, ser reprimidos y acosados por las autoridades y hasta ser encarcelados por no ver a su pueblo sumergido bajo las aguas no sólo del abandono sino de un proyecto para una hidroeléctrica, es por eso que apoyan la lucha del SME. También llegó Ferrer Galván para darles una platica a los compañeros acerca de la Resistencia Civil Pacífica; mientras tanto Martín Esparza visitaba las carpas una a una para platicar y ver como se sentían los compañeros en huelga.

Fue un día en que las visitas les subieron el animo a los semitas, aunque ya se les ve más delgados y debido a lo débil permanecen un buen rato acostados o durmiendo en sus catres, ellos siguen con la firme convicción de que esto se va ganar; así que no dejemos de visitar a nuestros compañeros en lucha sigamos con la solidaridad y palabras de aliento, esas que sólo los grandes amigos saben dar cuando uno más las necesita.

Por cierto el ayuno de los ciudadanos libres, pueblo en general se sigue llevando acabo junto con ayunos de esposas de electricistas que también tuvieron la iniciativa de apoyar a los huelguistas. Y se levantó un campamento de ayuno por 48 horas que hicieron mujeres del Departamento de Oficinistas Varios afuera de la embajada española.

Un trabajador, una Historia, nueva entrega:
Ranulfo
Escrito por Un trabajador, una Historia



Nombre: Ranulfo Cisneros Reza

Comienzo huelga de hambre: 28 de Abril

Edad: 50 años

Puesto en LyFC: Conexiones instaladores & medidores


Hace muchos, muchos años, el abuelo de Ranulfo se fue de su pueblo, San Isidro, entre Hueniques y Cuineo, y tardó más de cincuenta años en volver. Todo el asunto vino motivado a causa de una disputa familiar: su hermana Lola había decidido casarse con el peor enemigo del abuelo de Ranulfo. Despechado, el abuelo de Ranulfo se presentó en la boda con una escopeta y le metió al novio un tiro en las nalgas. Luego, se fue. Al novio, por cierto, no le pasó nada. El abuelo de Ranulfo hizo la revolución, se casó y tuvo hijos y nietos en San Juan Tenería, Guerrero. Cincuenta años después, convencido y apoyado por sus propios hijos, decidió volver a su pueblo natal. Allí le dijeron que dos de sus hermanas todavía estaban vivas: una de ellas era Lola. Receloso y tras pensárselo mucho, el abuelo de Ranulfo se fue acercando a la casa. Lo que él no sabía es que otro de sus hermanos, que había emigrado a Estados Unidos, había muerto hacía apenas un año. Y así fue como cuando Lola vio aparecer en la distancia al abuelo de Ranulfo le dio un vuelco el corazón y pensó que el hermano muerto volvía a la vida. Lola murió a los tres meses. Dicen que se murió del susto.

AMLO visita el Campamento en Huelga de Hambre del SME
Escrito por Equipo Radio AMLO
El día de hoy, el presidente legítimo de México Andrés Manuel López Obrador estuvo en el zócalo capitalino y dirigió unas palabras a los compañeros del Sindicato Mexicano de Electricistas que se encuentran en huelga de hambre desde hace 25 días.

Visita del Presidente Legítimo en el Zócalo capitalino a los compañeros del SME en Huelga de hambre ya con 25 días. Solidaridad plena y apoyo.

Pide López Obrador a la Corte que resuelva a favor de los trabajadores electricistas
Escrito por Prensa Gobierno Legítimo
México, Distrito Federal, Miércoles 19 de mayo de 2010
* Convoca a los ministros del máximo tribunal a restablecer la legalidad y el estado de Derecho en México
*Reitera su apoyo y solidaridad con los trabajadores despedidos y el Sindicato Mexicano de Electricista
*Detrás de la extinción de Luz y Fuerza está la entrega de 22 mil km de fibra óptica a Televisa y a Telefónica, asegura

Mitin contra la ley de arizona. CEU

Invitaciones
Mitin contra la ley Arizona

La Agrupación Estudiantil Contracorriente levanta la voz
en contra de la ley Arizona. Invitamos al mitin en la Facultad de Derecho, CU, hoy a las 15 horas.

agrupacioncontracorriente.blogspot.com.

Paramilitares: arma gubernamental contra la sociedad
Nydia Egremy
9 Mayo 2010

Arma en la guerra de baja intensidad, el paramilitarismo actúa en México con impunidad total. Ahora, los grupos civiles armados dejan de ser clandestinos, como ocurrió en los años del terror con sus cofrades salvadoreños y colombianos, advierten informes de organizaciones no gubernamentales y de Naciones Unidas. Este actor político independiente “libera” al Estado de la responsabilidad en actos criminales orquestados por el gobierno contra disidentes, como el genocidio y el terror político
Las brigadas asedian a caseríos y poblaciones rurales; sus elementos ocupan veredas y caminos para aterrorizar a los campesinos hasta obligarlos a vender sus tierras o huir de la zona. Desaparecen y aniquilan de modo selectivo a los pobladores de una región; sus escuadrones de la muerte siembran el terror en los barrios, al tiempo que asaltan albergues de migrantes y de adictos. Son los paramilitares que sirven al Estado.
Ese fenómeno es viejo en América Latina. En la década de 1960 se crearon pequeños grupos para realizar misiones específicas y después se organizaron tropas paramilitares para actuar en forma más prolongada, como el caso del Batallón Olimpia, que intervino en la masacre estudiantil del 2 de octubre de 1968 en Tlatelolco. Eran militares vestidos de civiles que realizaron una tarea específica de manera encubierta y clandestina.
Para Alfredo Jalife, geopolitólogo mexicano, los paramilitares son una creación de los gobiernos totalitarios que están en guerra. Explica que, de esta manera, “el Estado disfraza sus peores intenciones”, que ejecuta a través de estos cuerpos paramilitares que son exmilicianos o excriminales, o personas que sirven precisamente a los intereses aviesos.

Unidos lo hace al privatizar el combate contra civiles en Irak y Afganistán a través de las fuerzas paramilitares de Blackwater”, agrega el investigador en temas internacionales.
La afirmación de Jalife Rahme se sostiene en el informe que presentó, el 1 de septiembre de 2007, el Comité de Reformas Gubernamentales y Supervisión Interior del Congreso de Estados Unidos. Ahí se indica que la empresa de seguridad Blackwater, que opera en Irak, se ha visto envuelta en varios escándalos. Es “una organización fuera de control que permanece indiferente ante la muerte de civiles iraquíes”.
De acuerdo con el antropólogo y politólogo Gilberto López y Rivas, el rastro de un segundo grupo paramilitar en la historia contemporánea de México actuó en el mismo marco del conflicto estudiantil: Los Halcones. Este grupo fue entrenado por los militares. En ese contexto se integró la paramilitar Brigada Blanca, que por muchos años actuó con estructura de mando, es decir, con jerarquías militares involucradas, señala el intelectual.
Este grupo fue conocido por la opinión pública mexicana luego de que Amnistía Internacional (AI) señalara, en su informe de abril de 1977, que eran numerosas las denuncias de aprehensiones y subsecuentes detenciones, practicadas por autoridades administrativas, policiacas o militares, “en violación a las garantías constitucionales”.

AI denunciaba: “Hay fuertes indicios de que agentes del poder público practican detenciones extralegales, que las víctimas y sus familiares asimilan, no injustificadamente a secuestros”.
Después del surgimiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional en 1994, brotaron en Chiapas otros grupos de corte paramilitar. Advierte López y Rivas, expresidente de la Comisión de Concordia y Pacificación (Cocopa), que debe distinguirse a las guardias blancas de finqueros y terratenientes de los grupos paramilitares. En su opinión, la escuela chiapaneca de formación de paramilitares sigue la experiencia guatemalteca, en donde estos grupos se nutren de elementos de extracción indígena bajo la idea de que “la cuña debe ser del mismo palo”.

Recuerda que, siendo presidente de la Cocopa, presentó una denuncia (cuya asesora legal fue la ya fallecida defensora de derechos humanos Digna Ochoa) sobre la existencia de grupos paramilitares en Chiapas. Afirma que, en una reunión de esa Comisión con el entonces procurador General de la República, Jorge Madrazo Cuéllar, le informó que la Procuraduría tenía el registro de al menos 12 grupos que podían ser considerados paramilitares, aunque empleaban un eufemismo para calificarlos: “grupos de civiles presuntamente armados”.

Actualmente, señala el intelectual, grupos como el Ejército de Dios –que opera en Chiapas– es ejemplo de la modernización del paramilitarismo mexicano. Llama la atención al hecho de que, en 2008, el Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) denunció que realizaba combates en dos frentes: por un lado, contra el ejército contrainsurgente, y por el otro, contra grupos de sicarios que el Ejército usa para ubicar a la guerrilla y ajusticiar a sus simpatizantes.
Para Gilberto López y Rivas, los paramilitares son empleados para incursiones militares en ciertos poblados. Su dicho se respalda con lo que el 24 de marzo de 2008 declararon Rodolfo y Ramón, milicianos del ERPI, al diario La Jornada, cuando afirmaron que “ya hay células de grupos paramilitares en Metlatónoc, Guerrero, y en otras zonas de La Montaña, o en Tierra Caliente, Costa Chica y Costa Grande”.

Estado, responsable de agresiones

El informe Exigiendo justicia y dignidad. Defensores y defensoras de los derechos humanos en México es contundente: “México es un país peligroso para defender los derechos humanos”. El documento de AI señala que aun cuando el Estado está obligado a responder por los ataques a defensores sociales, en ocasiones son las propias autoridades, en sus tres niveles, quienes presentan cargos falsos en su contra o los procesan indebidamente y suelen ser lentas en dar respuesta a sus denuncias y en investigar, “lo que agrava aún más los abusos”.
Para el doctor Miguel Concha Malo, director del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, OP, el Estado es siempre responsable de estas agresiones, ya sea por acción u omisión. En el caso de Oaxaca, el doctor en teología considera que la responsabilidad recae en el gobierno local por la protección que brinda a grupos paramilitares en la región.

El informe de la OACNUDH señala que durante la administración de Ulises Ruiz Ortiz se han cometido 26 agresiones contra defensores y organizaciones sociales en Oaxaca, con lo que ocupa el primer lugar de los estados donde se perpetran ataques en contra de este sector. En ninguno de los casos ha habido consignados, no obstante que, conforme a los tratados internacionales en derechos humanos, el Estado debe rendir cuentas de los ataques cometidos contra defensores.

Entre las agresiones que la OACNUDH enlista, sobresale el de las indígenas triquis Teresa Bautista Merino y Felícitas Martínez Sánchez, quienes desde la radio comunitaria La Voz que Rompe el Silencio denunciaban los abusos cometidos por los caciques de la zona. Las locutoras fueron emboscadas y asesinadas cuando viajaban rumbo a Putla, Guerrero, en abril de 2008. A dos años de su muerte, las investigaciones no han arrojado datos que permitan identificar a un responsable.
Concha Malo apunta que el riesgo para los defensores de derechos humanos se incrementa en entidades donde son vistos como “enemigos del Estado mexicano”, que suele ser donde hay interés de aprovechar los recursos naturales, donde hay planes de supuesto desarrollo, sin que se informe o se haga partícipe de los proyectos a la comunidad, o cuando hay pueblos que quieren ejercer su legítimo derecho a la autonomía y no se doblegan a los cacicazgos tradicionales.

Defensores en la indefensión
Agnieska Racsynska, secretaria ejecutiva de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos (Red TDT), ve en el caso del ataque a la caravana humanitaria un mensaje de desdén hacia los defensores sociales.
“Nos están diciendo que no hay garantías al trabajo de solidaridad nacional e internacional y que no importa. [La muerte de los activistas] es muy grave, pero más allá de una vida, está amenazada toda una comunidad, toda una organización, entonces todos nos sentimos afectados y desprotegidos”.
En 2006, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos señaló que quienes agreden a defensores sociales buscan producir un “efecto ejemplificador” que detenga o reduzca las denuncias de violaciones o motive el abandono de las organizaciones de derechos humanos en determinadas zonas.
Frente a este panorama de vulnerabilidad, los defensores han asumido las agresiones como una realidad implícita en su trabajo y no como situaciones extraordinarias que deben ser prevenidas y, cuando sea el caso, investigadas y sancionadas, lo cual resulta “preocupante”, a decir de la OACNUDH.

Defensores sociales, las víctimas
Mayela Sánchez

La emboscada paramilitar contra la caravana humanitaria –ocurrida en Juxtlahuaca, Oaxaca, el pasado 27 de abril– es el primer antecedente de un ataque de esta naturaleza en el mundo. El asesinato de los activistas Cariño Trujillo y Jiry Jaakkola se suma a las agresiones que sufren a diario los defensores de derechos humanos en México. La impunidad y el contexto de violencia e inseguridad favorecen esas embestidas, señalan organismos internacionales.

Los activistas Beatriz Alberta Cariño Trujillo y Jiry Antero Jaakkola fueron asesinados el pasado 27 de abril en una emboscada a la caravana humanitaria de paz que se dirigía a la comunidad autónoma de San Juan Copala, Oaxaca, para llevar víveres y documentar las violaciones a los derechos humanos que sufren sus habitantes.
El contingente fue atacado por un grupo armado que disparó contra los vehículos en que se transportaban activistas, observadores internacionales y periodistas. Nueve personas resultaron lesionadas, y la directora del Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos (Cactus) y el activista finlandés sucumbieron a las balas.

El asesinato de Cariño Trujillo y Jaakkola se suma a los 11 homicidios de defensores sociales perpetrados en el país desde 2006, de acuerdo con datos de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) y de Amnistía Internacional (AI). Amén de los decesos, en los últimos cuatro años se han enlistado 128 agresiones y obstaculizaciones al trabajo de los defensores de derechos humanos, que van desde amenazas y detenciones arbitrarias hasta agresiones físicas en contra de los defensores o de sus familiares.
De acuerdo con el informe Defender los derechos humanos: entre el compromiso y el riesgo, de la OACNUDH, la mayoría de estos incidentes ha tenido lugar en Oaxaca, Distrito Federal, Guerrero y Chiapas. Con excepción del Distrito Federal, se trata de entidades con los más altos niveles de marginación del país, así como de exclusión social, represión y violencia, a decir del Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos.

No obstante, la emboscada paramilitar del pasado 27 de abril sería el primer ataque a una caravana humanitaria en el ámbito nacional e internacional, pues recientes informes de AI, del Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, AC, y de la OACNUDH no documentan casos similares en ninguna parte del mundo en los últimos años, ni siquiera en países con conflictos armados en el sureste asiático y la región de los Balcanes.